Utjecaj promjena šećera u krvi emocionalno stanje i ponašanje

Odavno je uočeno da je brz pad šećera u krvi povećava emouiyu osoba s dijabetesom, koju je osjećao u ovom trenutku, što utječe na ponašanje. Neki su na početku slomiti jela, a drugi - dotaknu dok čitate knjigu ili gledate druge strane nagrada-počinju da se ponašaju kao pijani ljudi, ponekad dobivanje policiji. Ovaj efekt je opisan kao „psiho-emocionalnog ekvivalentne hipoglikemije”. RDA pripreme za ispis i priručnik za liječnike „Psihologija dijabetesa.” Zainteresirani za dobivanje prednosti, pišite Ova e-mail adresa je zaštićena od spam botova, morate imati da bi je vidjeli ako ste isključili jаvascript jаvascript uz primjerak Ova e-mail adresa je zaštićena od spam botova, morate imati da bi je vidjeli ako ste isključili jаvascript jаvascript. Naši inozemni kolege također su uključeni u opis sličnih psiholoških eksperimenata.

Mi smo navikli da smatraju inteligentan, samodostatan ljudi koji se ne nalaze u neobjašnjive čin okrutnosti ili ravnodušnost. U stvari, to nije točno - u određenim okolnostima, homo sapiens je iznenađujuće lako dio sa svojim „humanosti”.

Eksperiment Ash (1951)

Studija je dizajnirana da ispita sukladnost u grupama. Studentski volonteri pozvani navodno na test vida. Predmet je bio u skupini sa sedam glumaca, čiji rezultati nisu uzeti u obzir prilikom rezimirajući. Mladi su pokazali karticu na kojoj je prikazan okomitu liniju. Zatim su pokazali drugu karticu, koja ima tri linije su prikazane - sudionici su zamoljeni da bi se utvrdilo koji od njih odgovara veličini linije na prvoj kartici. Mišljenja testa su upitani u zadnji red.

Sličan postupak je proveden 18 puta. U prva dva prolaza podgovorennye sudionika zove točnih odgovora, što nije bilo teško jer su linije odgovaraju sve kartice su očiti. Ali onda su počeli držati jednoglasno pogrešne odluke. Ponekad jedan ili dva glumca u skupini istaknuo je 12 puta za odabir prave opcije. No, unatoč tome, ispitanici su doživjeli izrazitu nelagodu iz činjenice da su njihovi stavovi i gledišta ne moraju nužno odražavati stavove većine.

Kao rezultat toga, 75% učenika barem jednom nisu bili spremni govoriti protiv majoritetu - oni ukazuju na pogrešnu opciju, unatoč očitom vizualnog linije neslaganje. 37% svih odgovora pokazala da su lažne, a samo jedan predmet u kontrolnoj skupini od trideset i pet ljudi je napravio jednu pogrešku. U tom slučaju, ako su članovi grupe ne slaže ili kada nezavisni ispitnoj skupini su dvije, vjerojatnost pogreške je smanjena četiri puta.

Što to govori o nama?

Ljudi su vrlo ovisne o mišljenju skupine u kojoj se nalaze. Čak i ako je to u suprotnosti sa zdravim razumom ili naših vjerovanja, to ne znači da ga možemo odoljeti. Dokle god postoji barem fantomski prijetnja osude od onih oko nas je puno lakše utopiti svoj unutarnji glas, nego da brani svoju poziciju.

Eksperiment Good Samaritan (1973)

Prispodoba o dobrom Samarijancu govori o tome kako je putnik na putu za besplatno pomogao ranjenika i opljačkana čovjeka, po kojoj je sve ostalo. Psiholozi Denieel Baston i John Darley odlučili provjeriti koliko ti moralnih zahtjeva utjecati na ponašanje osobe u stresnim situacijama.

Jedna skupina sjemeništa studenata rekli prispodobu o dobrom Samarijancu, a potom je zamolio da pročitati propovijed o tome što su čuli u drugoj kampusa zgrade. Druga skupina je dobio upute da pripremi govor o različitim mogućnostima za uređaj za rad. U tom slučaju, neki od ispitanika se tražilo da požurite posebno prema publici. Na putu iz jedne zgrade u drugu, studenti su se susreli na prazan uličici leži na tlu čovjeka koji je izgledao kao da mu je potrebna pomoć.

Utvrđeno je da su studenti koji su pripremili put govori o dobrom Samarijancu, odgovoriti na takve hitne situacije, kao i druge skupine predmeta - njihove odluke utjecati samo ograničeno vrijeme. još malo prije nego što su čuli predavanje o tome kako je važno pomoći svom susjedu u teškoj situaciji - samo 10% bogoslova, koji su zamoljeni da dođu u učionicu kao stranac pomoć što je prije moguće, imati.

Što to govori o nama?

Možemo s iznenađujućom lakoćom da napuste religiju ili bilo koje druge etičke imperative kada je isplativo za nas. Ljudi imaju tendenciju da opravdaju svoje ravnodušnosti prema riječima „to me ne tiče”, „Još uvijek ne mogu pomoći,” ili „ovdje će se nositi bez mene.” Najčešće se to ne dogodi za vrijeme katastrofe ili krizne situacije, a tijekom svakodnevnog života.

Eksperiment ravnodušan svjedok (1968)

Godine 1964., kazneno napad na ženu, koja se ponavlja dva puta po pola sata, završio je umrla na putu do bolnice. svjedoci zločin je više od desetak ljudi (u senzacionalne objave časopisa Time pogrešno pokazao na 38 osoba), a ipak nitko ne smeta da se incident s dužnom pažnjom. Za objašnjenje tih događaja, Ivan Darley i Bib Lateyn odlučio provesti svoj psihološki eksperiment.

Oni su pozvani da dobrovoljno sudjelovati u raspravi. U nadi da će se raspravljati su vrlo osjetljiva pitanja, pristanak sudionika se tražilo da daljinski komunicirati - putem komunikacijskih uređaja. Tijekom razgovora, jedan od sugovornika odglumio epileptični napadaj, što bi moglo biti jasno prepoznat po zvuku zvučnika. Kada je razgovor dogodio jedan-na-jedan, 85% ispitanika živo reagirala na incident i pokušao pružiti pomoć žrtvi. No, u situaciji u kojoj su sudionici u eksperimentu vjeruje da osim njega u razgovoru sudjeluje još 4 osobe, samo 31% su sile pokušati utjecati na situaciju. Svi ostali su smatrali da bi trebao baviti netko drugi.

Što to govori o nama?

Ako mislite da je veliki broj ljudi širom osigurava vaše sigurnosti - to nije tako. Publika može biti ravnodušan prema patnjama drugih, pogotovo kada je u teškoj situaciji dobili marginalne skupine ljudi. Iako postoje brojni netko drugi, mi smo sretni da prođe na odgovornost za ono što se događa.

Zatvor Stanford Eksperiment (1971)

SAD pomorska flota htjeli bolje razumjeti prirodu sukoba u svojim zatvorima, tako da je agencija pristala platiti za eksperiment bihevioralna psihologinja Philip Zimbardo. Znanstvenik opremljen podrum na Sveučilištu Stanford kao zatvor i pitao muških dobrovoljaca na one primjere o ulogama stražara i zatvorenika - svi su bili studenti.

Sudionici su morali proći test na zdravlje i mentalnu stabilnost, a zatim ždrijebom su bili podijeljeni u dvije skupine od po 12 ljudi - supervizori i zatvorenika. Stražari su nosili uniforme iz vojne dućan koji kopirati ovaj oblik zatvorskih čuvara. Također, oni su dobili drvene palice i zrcalne naočale, koje nisu viđene okom. Zatvorenici su pod uvjetom neugodno odjeću bez donjeg rublja i gumene japanke. Oni su bili pozvani samo brojeva koji su ušivenim na obrascu.

oni također ne može biti uklonjena iz gležnjeva male lance koji su imali da ih stalno podsjećati na njihovu pritvora. Na početku eksperimenta zatvorenici pušteni. Od tamo, navodno su uhićeni od strane državne policije, što je olakšalo eksperiment. Oni su prošli postupak otisaka prstiju, fotografiranje i čitanje prava. Nakon što su se skinuli goli, pregledani i dodijeljen broj.

Za razliku od zatvorenika, stražari radili u smjenama, ali mnogi od njih u toku eksperimenta sretan da dođe raditi prekovremeno. Svi ispitanici primili $ 15 po danu ($ 85 dolara c inflaciju kad pretvaraju u 2012.). Sam Zimbardo je djelovao kao glavni izvršni direktor zatvora. Eksperiment je trebao trajati 4 tjedna. Prije nego što su čuvari postavio jednu zadaću - pokrenuti zatvor, koji su mogli provesti što žele raditi, ali bez upotrebe sile protiv zatvorenika.

Drugog dana su zatvorenici organizirali pobunu, tijekom kojeg su zabarikadirali ulaz u komoru pomoću krevet i vrijeđali policajce. Oni su odgovorili vatrogasnih aparata za smirivanje nemira. Ubrzo su napravljene odjeli spavati gola na golom betonu, te mogućnost korištenja tuš postala privilegija za zatvorenike. U zatvoru, on je počeo širiti strašna nehigijenskim uvjetima - zatvorenici negirao odlazak na zahod izvan komore, a kante su se osloboditi potrebe, zabranjeno ukloniti kao kaznu.

Sadistički pokazao svaki treći stražar - preko zatvorenici zlostavljani, a neki su bili prisiljeni da se opere drenažu bačve golim rukama. Dvije od njih su toliko psihički ožiljcima koji su morali biti isključeni iz eksperimenta. Jedan od novih članova, zamijenivši u mirovini, tako da je šokiran onim što je vidio da je ubrzo proglašen štrajk glađu. U znak odmazde, smješten je u uskoj ormaru - samicu. Još jedan zatvorenik je dobio izbor: da napuste deke ili ostaviti izgrednika u samici cijelu noć.

Njihova udobnost je pristao donirati samo jednu osobu. Rad zatvora slijedi oko 50 promatrača, ali je Zimbardo, koji je došao provesti nekoliko intervjua sa sudionicima u eksperimentu, ogorčeni događa. Zatvor je zatvoren u Stamford šest dana nakon što je pokrenuta kako bi se ljudima. Mnogi čuvari pokazala žaljenje što je eksperiment završio prerano.

Što to govori o nama?

Ljudi brzo prihvatiti nametnuti svoju društvenu ulogu, a toliko je ljut na svojoj vlasti, da je linija onoga što je dopušteno u odnosu na ostale brišu ih brzo brzo. Stanford eksperiment, sudionici nisu bili sadisti, oni su bili većina običnih ljudi. Kao i možda mnogi nacistički vojnici ili nadglednici-mučitelji u zatvoru Abu Ghraib. Visoko obrazovanje i jak mentalno zdravlje nije spriječilo test koristiti nasilje ljudima nad kojima oni imaju vlast.

Milgramovu pokusu (1961)

Tijekom Nirnberškog suđenja, mnogi osuđeni nacisti opravdati svoje postupke govoreći da su oni samo prate tuđe zapovijedi. Vojna disciplina nije dopustio da ih poslušati, čak i ako oni pokazuju da se nije svidjelo. Zainteresirani u tim okolnostima Yale psiholog Stanley Milgram je odlučio vidjeti koliko daleko ljudi mogu ići u štetu drugima, ako je to dio njihovih službenih dužnosti.

Ispitanici su odabrani za malu naknadu među volonterima, od kojih niti jedan nije briga za eksperimente. U početku, između testa i posebno obučeni glumac navodno igrao ulogu „studenta” i „učitelj”, a koja se uvijek dobio drugi dio. Nakon toga aktera- „učenik” demonstrativno vezan za sjedalo na elektrode, i „Učitelj” uvodno daje struja pražnjenja pri 45 V i oporavak u drugoj sobi. Tamo je sjedio iza generatora, koji se nalazi 30 prekidači od 15 do 450 u koracima od 15 V.

Pod kontrolom eksperimentatora - čovjek u bijeloj kuti, koji je bio cijelo vrijeme u sobi - „učitelj” Morao sam provjeriti pamćenje je „učenik” na skupu udruga parove koji su pročitali da mu unaprijed. Za svaki je dobio greška kaznu od pražnjenja struje. Sa svakim novim pogreške pražnjenja povećana. Prekidač grupa potpisali su.

Konačni potpis izreka: „Opasnost: prijenosni težak udarac.” Posljednje dvije sklopke su izvan skupine su grafički odvojeni i označeni marker «X X X». „Apprentice”, odgovorio s četiri gumba, njegov odgovor ukazuje na svjetlo ploči ispred učitelja. „Nastavnici” i njegov štićenik dijeli prazan zid.

Ako je „učitelj” Oklijevao kada kazne, eksperimentator, čija upornost povećava s sumnje, uz pomoć posebno bere fraza ga je pozvao da nastavi. Međutim, on je u svakom slučaju nije prijetio je „učitelj”. Kada su došli do 300 volti iz „učenik” u sobi čulo se jasno udaranje u zid, a zatim „učenik” prestao odgovarati na pitanja. Šutnja za 10 sekundi, eksperimentator je protumačeno kao pogrešan odgovor, a on je zatražio da se poveća moć utjecaja.

Sljedeći Ispuštanje 315 volti čak i upornije ponovljenih udaraca, nakon čega je „učenik” prestao odgovarati na pitanja. Nešto kasnije, u drugoj varijanti, soba eksperimenta nisu bili tako loše zvučno izolirane, a „učenik” unaprijed upozorenje da je imao problema sa srcem i dva puta - u redovima od 150 i 300 volti žalili na loše osjećanje. U potonjem slučaju, on je odbio i dalje sudjelovati u eksperimentu i počeo vikati glasno iza zida, kada je imenovan novim napadima. Nakon 350, on je prestao pokazivati ​​znakove života, a nastavlja primati trenutne razine. Pokus se smatra završenom kada je „učitelj” tri puta iskoristio najveću moguću kaznu.

65% ispitanika do posljednjeg prekidač i nije se zaustavio sve dok nisu pitali o tome eksperimentator. Samo 12,5% je odbio nastaviti čim je žrtva prvo pokucao na zidu - svi ostali su i dalje guranje gumb, čak i nakon što je iz zida prestao unos odgovora. Kasnije, ovaj eksperiment je provedeno mnogo puta - u drugim zemljama i okolnostima, sa ili bez naknade, uz muške i ženske grupe - ako su temeljni osnovni uvjeti ostaju nepromijenjeni, barem 60% ispitanika došli do kraja skale - unatoč svojoj stresa i nelagode.

Što to govori o nama?

Čak se snažno potisnut, suprotno svim prognozama stručnjaka, velika većina sudionika su bili spremni potrošiti više od stranca fatalna elektrošokove samo zbog činjenice da je u blizini postoji čovjek u bijelom ogrtaču koji im je rekao da to učini. Većina ljudi su iznenađujuće lako ići na o vlasti, čak i ako to podrazumijeva razornog i tragične posljedice.